オムニチャネルサポート：チャネルが実際に連携していないことを示す5つの兆候

この記事の内容：

• 「実際に連携している」とはオムニチャネルサポートにおいて何を意味するか
• 兆候1：エージェントが顧客に既に説明した内容を繰り返させる
• 兆候2：同じ問題で2つの異なるチケットが作成される
• 兆候3：レポートが1人の顧客ジャーニーではなくチャネルボリュームを示す
• 兆候4：チャネルによって応答時間が大きく異なる
• 兆候5：フォローアップが間違ったチャネルに届く
• 連携していないオムニチャネルサポートを修正するには？

「実際に連携している」とはオムニチャネルサポートにおいて何を意味するか

オムニチャネルカスタマーサービス とは、顧客があるチャネルで会話を開始し、別のチャネルで続けても、すべてのエージェントが質問することなく全履歴を確認できることを意味します。マルチチャネルサポートも同じチャネル（メール、チャット、ソーシャル、電話）を提供しますが、各チャネルが独立したサイロとして機能します。

違いは、企業が提供するチャネルの数ではありません。それらのチャネルが1つの顧客レコードを共有しているかどうかです。

サポートチームはチャネルチェックリスト（メール、ライブチャット、Facebook、電話）のすべてを満たしていても、上の表のすべての項目で失敗する可能性があります。以下に示す5つの具体的な兆候が、まさにその状態を示しています。

兆候1：エージェントが顧客に既に説明した内容を繰り返させる

チャネルが連携していない最も明確な兆候は、顧客が別の場所で既に説明した内容について、エージェントが「もう一度お聞かせいただけますか？」と尋ねることです。これはトレーニングの問題ではありません。エージェントの画面に以前の会話が本当に表示されていないことを意味します。

この摩擦は内部の苦情だけでなく、独立した調査でも確認されるほど一般的です。ZendeskのCX Trends 2026レポート によると、74%の顧客が同じ内容を何度も異なるエージェントに説明させられることに不満を感じています。

自分でテストしてみてください：自分のサポートチームに1つのチャネルでメッセージを送り、同じ問題について別のチャネルでフォローアップします。2番目のエージェントが問題の内容を尋ねてきた場合、チャネルはコンテキストを共有していません。

カスタマーサービスを次のレベルへ

LiveAgentを無料でお試しください。

デモを予約 30日間無料体験

兆候2：同じ問題で2つの異なるチケットが作成される

連携されたシステムでは、同じ問題についてメールからライブチャットに切り替えた顧客は、1つのチケットが継続されます。連携されていないシステムでは、チャットは2つ目の無関係なチケットを作成します。これは、2つのチャネルが別々のシステムに書き込むか、同じシステムでも共有スレッドがないためです。

この重複は、各チケットが単独では解決済みに見えるため、リーダーシップからは見えにくいことがよくあります。隠れているのは、1つの顧客問題が2つのデータポイント、2つの応答時間クロック、場合によっては2人の異なるエージェントが異なる回答を提供するという事実です。

重複チケットは、チームがその月に実際に解決した顧客問題の数と一致しない、水増しされたチケットボリュームの一般的な原因でもあります。

兆候3：レポートが1人の顧客ジャーニーではなくチャネルボリュームを示す

簡単な質問をしてみてください：「先週、顧客のログイン問題が最初のメッセージから最終的な解決まで、フォローアップで使用したすべてのチャネルを含めて、解決までにどれくらいの時間がかかりましたか？」正直な答えが「手動でそれを集計する必要があります」というものであれば、レポートはオムニチャネルではありません。

ほとんどのヘルプデスクレポートはデフォルトでチャネルレベルの指標を表示します：メールでクローズしたチケット、チャットでクローズしたチケット、ソーシャルでクローズしたチケット。これらの数値は有用ですが、チャネルの活動を説明しているのであって、顧客の成果を説明しているわけではありません。メールで問い合わせ、電話をかけ、Facebookでメッセージを送った顧客が1つの未解決問題について連絡した場合、チャネルレベルのレポートでは、1つの困難なやり取りではなく、3つの個別の低負荷のやり取りのように見えます。

ニュースレター登録

最新のヒントやお得な情報をお届けします。

メールアドレス

登録

兆候4：チャネルによって応答時間が大きく異なる

チャネル間の応答時間にある程度のばらつきがあるのは正常です。ライブチャットは設計上、メールよりも速いべきです。注意すべき兆候は、チャネルの期待される速度とは無関係で、どのシステムがSLA （サービスレベル契約：チームが約束する目標応答または解決時間）を追跡しているかに起因するギャップです。

チームがメールの応答時間目標とチャットの応答時間目標を述べることができても、「チャネルに関わらず、この顧客にどのくらいの速さで応答するか」という1つの統合目標を述べることができない場合、SLAのロジックは顧客単位ではなくチャネル単位で構築されています。これは構造上の兆候であり、人員配置の問題ではありません。

兆候5：フォローアップが間違ったチャネルに届く

顧客がInstagramでメッセージを送り、サポートを受け、後日まったく無関係な問題についてのフォローアップメールを受け取る、またはフォローアップがまったく届かない。これは、システムが顧客が実際に好む、または最後に使用したチャネルを記録していないためです。これがサポートチーム全体で発生すると、エージェントはシステムが指示するのではなく、どこに返信すべきかを推測することになります。

この兆候は最初の4つよりも微妙で、1回のやり取りでは現れません。顧客が応答をしなくなるという形で現れます。フォローアップが顧客が確認しない場所に届いてしまうからです。

連携していないオムニチャネルサポートを修正するには？

修正方法はプロセスではなく構造の問題です。チャネルは、たまたま同じ製品内にある5つの別々のシステムではなく、1つの顧客レコードと1つのチケットスレッドに書き込む必要があります。LiveAgentは当社の製品であり、以下の説明は各兆候にどのように対応するかを示していますが、チームがどのヘルプデスクソフトウェアを使用していても、同じ根本的な修正が適用されます。

LiveAgentのユニバーサル受信トレイ は、メール、ライブチャット、電話、ソーシャルメディアチャネル を1つのダッシュボードにルーティングし、すべてのメッセージを同じ顧客のチケット履歴に紐付けます。これにより、兆候1と兆候2が直接解消されます。エージェントがチケットを開くと、その顧客が使用したすべてのチャネルが表示され、同じ問題について別のチャネルでメッセージが届くと、新しいチケットを開く代わりに既存のチケットに追加されます。

この共有レコードに基づいて構築されたレポートは、チャネルごとのボリュームをカウントするだけでなく、チャネルをまたいだ顧客の全ジャーニーを追跡できるため、兆候3と兆候4に対応します。

プラットフォームを評価する前に、兆候1の2チャネルテストを自分で実行してみてください。5分で完了し、機能リストよりも多くの情報が得られます。チャネル自体が連携されたら、次の課題は顧客がチャネル間を移動する際の一貫したエクスペリエンスを維持することです。その部分については、LiveAgentのチャネルスイッチングと成功指標 のガイドをご覧ください。

チャネルの数は重要ではなかった

オムニチャネルサポートとはチャネルの数ではありません。それらのチャネルが1つの顧客レコードを共有しているかどうかです。上記の5つの兆候はすべて、同じ根本原因の症状です。つまり、システムがどこからでもメッセージを収集するものの、どこでもそれらを接続していないことです。これを修正することはトレーニングの問題ではなく、プラットフォームの決定です。最初の5つのチャネルを連携していない状態に6つ目のチャネルを追加する前に確認する価値があります。